掉马现场(第2/3 页)

这是她第一次在庭审中感受到危机感。

为了不露怯，她匆忙收回视线，看向审判席，将事先打了很多遍的腹稿一一道来，“这段视听资料是不是能证明当时的情况紧急尚不能得出确切结论，但是视频一分二十六秒所呈现出来的画面，却可以清楚地证明受害人当时意识清醒。”

说着她按下回放键，将视频定格在这个她着重强调的特定时点：

一分二十六秒。

这一秒的画面里，是一群医生环绕在沉知行的病床两边，沉知行的右手放在了面部的氧气罩上。

留够反应时间后，封景继续说，“在受害人沉知行意识清醒的情况下，郑如星等人明明有获得其同意的时间和条件，却不征询其意见，就擅自对其进行了手术。这种行为不但侵犯了患者沉知行的自我决定权，还造成了沉知行的人身损害及其近亲属的精神损害等严重后果，所以被告存在过错。”

她从之前和曲衷的对话中汲取了灵感，用刑法理论来打民事诉讼，她相信有时候出奇才能制胜。

但这一招有风险，因为据她检索，目前尚无用专断医疗赢得民事判决的在先判决。

封景摸不清这个案子的法官是什么态度，但她听到他正根据她提出的这一点向苏荣钦发问：“被告有没有证据证明院方术前征询过沉知行本人的同意？”

终于轮到苏荣钦说话，他淡定将目光落向那静止的视频画面，中气十足地开口：“这段视频并不能支持原告的主张。首先，意识清醒是指人的大脑的反应能力，比如病人对熟悉的人物、时间、空间能否正确定向，不是仅看身体的动作。画面中沉知行是抬了一次手，但这并不能说明什么，可能是下意识的条件反射。当然也有可能在这一瞬间人是清醒的，但在视频后面我们可以明显看到他的手又垂下去，后面再也没有抬起过。其次……”

苏荣钦其次后面的话还没能说出口，法官就冷着脸打断了他：“被告代理人，现在是质证环节，不是辩论环节。请你正面回答法庭的问题，有没有直接证据证明院方术前曾征得过沉知行的同意？”

苏荣钦坦荡地摇了下头，说没有。

再看另一边，封景的表情似乎已经不如方才那么自信。

至此，法官往原被告的位置上来回扫了眼，问：“双方是否有补充证据和补充事实提交？”

得到两个否定回答后，法官宣布法庭调查结束，同时决定休庭。

一个案子能

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！